1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
|
<html>
<head>
<title>
Handbuch der Java-Programmierung, 5. Auflage
</title>
</head>
<body>
<a name="startofbody"></a>
<script language="JavaScript" src="hjp4lib.js">
</script>
<script language="JavaScript">
installKbdHandler("97,#startofbody;101,#endofbody;116,cover.html;122,k100003.html;115,search.html;105,index.html;100,JDKDOCS;112,APIDOCS;104,k100312.html;106,k100314.html;107,k100316.html;108,k100317.html");
</script>
<table border=0 cellpadding=0 cellspacing=1 width="100%">
<tr bgcolor="#EEFFCC">
<td width="7%" align=center bgcolor="#DDCC99"><a href="cover.html"> Titel </a>
<td width="7%" align=center bgcolor="#DDCC99"><a href="k100003.html"> Inhalt </a>
<td width="7%" align=center bgcolor="#DDCC99"><a href="search.html"> Suchen </a>
<td width="7%" align=center bgcolor="#DDCC99"><a href="index.html"> Index </a>
<td width="7%" align=center bgcolor="#DDCC99"><a href="../jdkdocs/index.html" onClick="this.href=getDocIndex()"> DOC </a>
<td align="right">Handbuch der Java-Programmierung, 5. Auflage
<tr bgcolor="#EEFFCC">
<td width="7%" align=center bgcolor="#DDCC99"><a href="k100312.html"> << </a>
<td width="7%" align=center bgcolor="#DDCC99"><a href="k100314.html"> < </a>
<td width="7%" align=center bgcolor="#DDCC99"><a href="k100316.html"> > </a>
<td width="7%" align=center bgcolor="#DDCC99"><a href="k100317.html"> >> </a>
<td width="7%" align=center bgcolor="#DDCC99"><a href="../jdkdocs/api/index.html" onClick="this.href=getApiIndex()"> API </a>
<td align="right">Kapitel 50 - Performance-Tuning
</table>
<hr>
<!-- Section -->
<a name="profilereinsatz"></a>
<h2>50.3 Einsatz eines Profilers </h2>
<hr>
<ul>
<li><a href="k100315.html#profilereinsatz">50.3 Einsatz eines Profilers</a>
<ul>
<li><a href="k100315.html#sectlevel3id050003001">50.3.1 Grundlagen</a>
<li><a href="k100315.html#sectlevel3id050003002">50.3.2 Eine Beispielsitzung mit dem Profiler</a>
<ul>
<li><a href="k100315.html#sectlevel4id050003002001">Erzeugen der Profiling-Informationen</a>
<li><a href="k100315.html#sectlevel4id050003002002">Das CPU-Profile</a>
<li><a href="k100315.html#sectlevel4id050003002003">Das Heap-Profile</a>
<li><a href="k100315.html#sectlevel4id050003002004">Die optimierte Version des Programms</a>
</ul>
<li><a href="k100315.html#sectlevel3id050003003">50.3.3 Ausblick</a>
</ul>
</ul>
<hr>
<!-- Section -->
<a name="sectlevel3id050003001"></a>
<h3>50.3.1 Grundlagen </h3>
<p>
Die bisher vorgestellten Tipps und Tricks sind sicherlich eine Hilfe,
um bereits während der Entwicklung eines Programms grundsätzliche
Performance-Probleme zu vermeiden. Läuft das fertige Programm
dann trotzdem nicht mit der gewünschten Geschwindigkeit (was
in der Praxis häufig vorkommt), helfen pauschale Hinweise leider
nicht weiter. Statt dessen gilt es herauszufinden, welche Teile des
Programms für dessen schlechte Performance verantwortlich sind.
Bei größeren Programmen, die aus vielen tausend Zeilen
Quellcode bestehen, ist das eine komplizierte Aufgabe, die nur mit
Hilfe eines guten <a name="ixa103670"><i>Profilers</i></a> bewältigt
werden kann. Der Profiler ist ein Werkzeug, mit dessen Hilfe im laufenden
Programm <i>Performanceparameter</i>, wie beispielsweise die verbrauchte
CPU-Zeit, die Anzahl der allozierten Objekte oder die Anzahl der Aufrufe
bestimmter Methoden, überwacht und gemessen werden können.
Durch manuelle Inspektion der erzeugten Logdateien oder mit Hilfe
eines Auswertungsprogramms kann dann festgestellt werden, welche Teile
des Programms die größte Last erzeugen und daher verbesserungsbedürftig
sind.
<p>
<table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 width=100%>
<tr>
<td width=1 align=left valign=top bgcolor="#FF9900"><img src="trp1_1.gif"></td>
<td><img src="trp1_1.gif" width=1></td>
<td width=1 align=left valign=top bgcolor="#FF9900"><img src="trp1_1.gif"></td>
<td><img src="trp1_1.gif" width=2></td>
<td valign=top width=1000>
<p>
Das Standard-JDK enthält bereits seit der Version 1.0 einen eingebauten
Profiler, der Informationen über Laufzeit und Aufrufhäufigkeit
von Methoden geben kann. Im JDK 1.2 wurde er erweitert und kann seither
den Speicherverbrauch messen und Profiling-Informationen <i>threadweise</i>
ausgeben. Mit dem JDK 1.3 wurde er erneut verbessert und mit einem
offenen Profiler-API versehen (<a name="ixa103671"><i>JVMPI</i></a>,
<a name="ixa103672"><i>Java Virtual Machine Profiler Interface</i></a>).
Mit dessen Hilfe ist es möglich, eigene Profiling-Werkzeuge zu
schreiben. Fester Bestandteil des JDK ist eine Beispielimplementierung
<a name="ixa103673"><a href="index_h.html#ixb102749"><font color=#000080><tt>hprof</tt></font></a></a>,
die für einfache Profiling-Aufgaben verwendet werden kann.</td>
<td><img src="trp1_1.gif" width=2></td>
<td valign=top>
<table border=0 cellspacing=0 cellpadding=1 width=100% bgcolor="#FF9900">
<tr>
<td><font color="#FFFFFF"> JDK1.1-6.0 </font></td>
</tr>
</table>
</td>
<td width=1 align=left valign=top bgcolor="#FF9900"><img src="trp1_1.gif"></td>
</tr>
</table>
<p>
Im Vergleich zu spezialisierten Produkten sind die Fähigkeiten
des eingebauten Profilers etwas rudimentär. Insbesondere die
vom Profiler erzeugte Ausgabedatei erfordert einigen Nachbearbeitungsaufwand.
Zudem gibt es keine grafischen Auswertungen wie bei kommerziellen
Profilern. Dennoch ist der JDK-Profiler ein brauchbares und hilfreiches
Instrument, mit dem Performanceprobleme und Speicherengpässe
analysiert werden können. Wir wollen uns in diesem Abschnitt
mit den Grundlagen seiner Bedienung vertraut machen.
<p>
Als Beispiel für die Anwendung des Profiler wollen wir ein Programm
verwenden, dessen simple Aufgabe darin besteht, einen <a href="index_s.html#ixb100117"><font color=#000080><tt>String</tt></font></a>
mit 10000 Punkten zu erzeugen und auf dem Bildschirm auszugeben. Statt
die Ratschläge aus dem vorigen Abschnitt zu beherzigen, verwendet
das Programm den Operator <font color="#000077"><tt>+=</tt></font>,
um den <a href="index_s.html#ixb100117"><font color=#000080><tt>String</tt></font></a>
zeichenweise in einer Schleife zusammenzusetzen. Auf langsameren Rechnern
kann es durchaus einige Sekunden dauern, bis der String erzeugt und
vollständig auf dem Bildschirm ausgegeben wurde:
<a name="listingid050009"></a>
<p>
<table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 width=100% bgcolor="#DDDDDD">
<tr>
<td valign=top>
<font color="#000055">
<pre>
<font color="#555555">001 </font><font color="#00AA00">/* ProfTest1A.java */</font>
<font color="#555555">002 </font>
<font color="#555555">003 </font><font color="#0000AA">import</font> java.util.*;
<font color="#555555">004 </font>
<font color="#555555">005 </font><font color="#0000AA">public</font> <font color="#0000AA">class</font> ProfTest1A
<font color="#555555">006 </font>{
<font color="#555555">007 </font> <font color="#0000AA">public</font> <font color="#0000AA">static</font> String dots(<font color="#006699">int</font> len)
<font color="#555555">008 </font> {
<font color="#555555">009 </font> String ret = <font color="#0000FF">""</font>;
<font color="#555555">010 </font> <font color="#0000AA">for</font> (<font color="#006699">int</font> i = 0; i < len; ++i) {
<font color="#555555">011 </font> ret += <font color="#0000FF">"."</font>;
<font color="#555555">012 </font> }
<font color="#555555">013 </font> <font color="#0000AA">return</font> ret;
<font color="#555555">014 </font> }
<font color="#555555">015 </font>
<font color="#555555">016 </font> <font color="#0000AA">public</font> <font color="#0000AA">static</font> <font color="#006699">void</font> main(String[] args)
<font color="#555555">017 </font> {
<font color="#555555">018 </font> String s = dots(10000);
<font color="#555555">019 </font> System.out.println(s);
<font color="#555555">020 </font> }
<font color="#555555">021 </font>}</pre>
</font>
</td>
<td valign=top align=right>
<a href="../examples/ProfTest1A.java"><font color="#000055" size=-1>ProfTest1A.java</font></a></td>
</tr>
</table>
<i>
Listing 50.9: Ein Beispielprogramm zum Testen des Profilers</i></p>
<p>
Nachfolgend wollen wir uns eine Beispielsitzung mit dem Profiler ansehen.
Ähnlich wie bei einem Debugger besteht die typische Vorgehensweise
darin, schrittweise Informationen über Rechenzeit- und Speicherverbrauch
zu gewinnen und das Programm mit diesen Informationen nach und nach
zu optimieren. Für gewöhnlich gibt es dabei kein Patentrezept,
das direkt zum Erfolg führt. Statt dessen ähnelt der Umgang
mit dem Profiler einer Detektivarbeit, bei der die einzelnen Teile
der Lösung nach und nach gefunden werden.
<!-- Section -->
<a name="sectlevel3id050003002"></a>
<h3>50.3.2 Eine Beispielsitzung mit dem Profiler </h3>
<!-- Section -->
<a name="sectlevel4id050003002001"></a>
<h4>Erzeugen der Profiling-Informationen </h4>
<p>
Zunächst muss das Programm wie gewöhnlich übersetzt
werden:
<font color="#333300">
<pre>
javac ProfTest1A.java
</pre>
</font>
<p>
Um das Programm unter Kontrolle des Profilers zu starten, ist die
Option <a name="ixa103674"><a href="index_0.html#ixb102750"><font color=#000080><tt>-Xrunhprof</tt></font></a></a>
zu verwenden und nach einem Doppelpunkt mit den erforderlichen Parametrisierungen
zu versehen. Die Parameter werden als kommaseparierte Liste von Argumenten
der Form »Name=Wert« angegeben. Die wichtigsten Parameter
von <a href="index_h.html#ixb102749"><font color=#000080><tt>hprof</tt></font></a>
sind: <a name="tableid050002"></a>
<p>
<table cols=2 border width=66%>
<tr>
<td valign=top align=left width=25%><b>Name</b></td>
<td valign=top align=left width=75%><b>Mögliche Werte</b></td></tr>
<tr>
<td valign=top align=left>cpu</td>
<td valign=top align=left>samples, times, old</td></tr>
<tr>
<td valign=top align=left>heap</td>
<td valign=top align=left>dump, sites, all</td></tr>
<tr>
<td valign=top align=left>file</td>
<td valign=top align=left>Name der Ausgabedatei</td></tr>
<tr>
<td valign=top align=left>depth</td>
<td valign=top align=left>Maximale Tiefe der Stacktraces</td></tr>
</table>
<p><i>
Tabelle 50.2: Parameter von hprof</i></p>
<p>
Mit der Option <font color="#000077"><tt>cpu</tt></font> wird der
CPU-Profiler aktiviert. Er kennt die Modi »samples«, »times«
und »old«. Im Modus »samples« werden die Profiling-Informationen
dadurch gewonnen, dass das laufende Programm mit Hilfe eines separaten
Threads regelmäßig unterbrochen wird. Bei jeder Unterbrechung
wird ein Stacktrace gezogen, der dem Profiler Auskunft darüber
gibt, welche Methode gerade ausgeführt wird, in welcher Quelltextzeile
das Programm steht und wie die Kette ihrer Aufrufer aussieht. Jeder
derartige Schnappschuß wird als <i>Sample</i> bezeichnet.
<p>
Die unterschiedlichen Stacktraces werden mit einem Aufrufzähler
versehen, der immer dann um 1 erhöht wird, wenn bei einer Unterbrechung
ein entsprechender Stacktrace gefunden wird. Aus dem Endwert der Zähler
kann dann abgeleitet werden, wo das Programm die meiste Rechenzeit
verbraucht hat. Denn je höher der Zähler war, desto öfter
wurde das Programm an der zugehörigen Programmstelle »angetroffen«
und desto wahrscheinlicher ist es, dass dort nennenswert Rechenzeit
verbraucht wird.
<p>
<table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 width=100%>
<tr>
<td width=1 align=left valign=top bgcolor="#CC0000"><img src="trp1_1.gif"></td>
<td><img src="trp1_1.gif" width=1></td>
<td width=1 align=left valign=top bgcolor="#CC0000"><img src="trp1_1.gif"></td>
<td><img src="trp1_1.gif" width=2></td>
<td valign=top width=1000>
<p>
Natürlich ist diese Vorgehensweise nicht sehr präzise, und
es sind Fälle denkbar, bei denen sie ganz versagt. Aber sie ist
einfach zu implementieren und beeinträchtigt die Laufzeit des
Programms nur unwesentlich. In der Praxis sollten die Ergebnisse mit
der nötigen Vorsicht betrachtet werden. Sie dürfen nicht
als absolute Meßwerte angesehen werden, sondern sind vorwiegend
dazu geeignet, Tendenzen zu erkennen und Programmteile mit besonders
hoher Rechenzeit ausfindig zu machen.</td>
<td><img src="trp1_1.gif" width=2></td>
<td valign=top>
<table border=0 cellspacing=0 cellpadding=1 width=100% bgcolor="#CC0000">
<tr>
<td><font color="#FFFFFF"> Warnung </font></td>
</tr>
</table>
</td>
<td width=1 align=left valign=top bgcolor="#CC0000"><img src="trp1_1.gif"></td>
</tr>
</table>
<p>
Der zweite Modus »times« arbeitet etwas anders. Statt lediglich
die Anzahl der Stacktraces zu zählen, misst er tatsächlich
die innerhalb der einzelnen Methoden verbrauchte Rechenzeit. Allerdings
wird dadurch auch die Laufzeit des Programms stärker erhöht
als im Modus »samples«. In der Praxis kann eine gemischte
Vorgehensweise sinnvoll sein, bei der zunächst per »samples«
die größten Performancefresser eliminiert werden und dann
per »times« das Feintuning vorgenommen wird. Die Option
»old« erstellt die Ausgabedatei in einem Format, wie sie
von den Profilern der Prä-1.2-Versionen verwendet wurde. Wir
wollen hier nicht weiter darauf eingehen.
<p>
Bei der Verwendung des CPU-Profilers sind weiterhin die Optionen <font color="#000077"><tt>file</tt></font>
und <font color="#000077"><tt>depth</tt></font> von Bedeutung. Mit
<font color="#000077"><tt>file</tt></font> kann der Name der Ausgabedatei
angegeben werden, er ist standardmäßig <font color="#660099">java.hprof.txt</font>.
Mit <font color="#000077"><tt>depth</tt></font> wird festgelegt, mit
welcher maximalen Tiefe die Stacktraces aufgezeichnet werden (standardmäßig
4). Ist die Aufrufkette einer Methode länger als der angegebene
Wert, wird der Stacktrace abgeschnitten, und bei der Analyse ist nicht
mehr bis ins letzte Detail erkennbar, von welcher Stelle aus der Aufruf
erfolgte. Wird <font color="#000077"><tt>depth</tt></font> auf 1 gesetzt,
sind nur noch die Aufrufstellen sichtbar, die Aufrufer selbst bleiben
unsichtbar.
<p>
Wir wollen einen ersten Lauf mit dem CPU-Profiler im Modus »samples«
und mit einer maximalen Stacktiefe von 10 machen und rufen das Programm
daher wie folgt auf:
<font color="#333300">
<pre>
java -Xint -Xrunhprof:cpu=samples,depth=10 ProfTest1A
</pre>
</font>
<p>
<table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 width=100%>
<tr>
<td width=1 align=left valign=top bgcolor="#000077"><img src="trp1_1.gif"></td>
<td><img src="trp1_1.gif" width=2></td>
<td valign=top width=1000>
<p>
Die Option <a name="ixa103675"><a href="index_0.html#ixb102751"><font color=#000080><tt>-Xint</tt></font></a></a>
geben wir an, um das Programm im Interpreter-Modus laufen zu lassen
und mögliche Verfälschungen durch den Hotspot-Compiler zu
vermeiden.</td>
<td><img src="trp1_1.gif" width=2></td>
<td valign=top>
<table border=0 cellspacing=0 cellpadding=1 width=100% bgcolor="#000077">
<tr>
<td><font color="#FFFFFF"> Hinweis </font></td>
</tr>
</table>
</td>
<td width=1 align=left valign=top bgcolor="#000077"><img src="trp1_1.gif"></td>
</tr>
</table>
<!-- Section -->
<a name="sectlevel4id050003002002"></a>
<h4>Das CPU-Profile </h4>
<p>
Das Programm erzeugt nun die Ausgabedatei <font color="#660099">java.hprof.txt</font>
mit den Profiling-Informationen. Sie besteht aus drei Teilen:
<ul>
<li>Im oberen Teil werden allgemeine Informationen zur Struktur der
Datei und den darin verwendeten Einträgen gegeben
<li>Im mittleren Teil befinden sich die Stacktraces
<li>Im unteren Teil werden die Sampling-Ergebnisse ausgegeben
</ul>
<p>
Die Analyse beginnt im unteren Teil. Er sieht bei unserer Beispielsitzung
so aus (die Samples ab Position 11 wurden aus Gründen der Übersichtlichkeit
entfernt):
<font color="#333300">
<pre>
CPU SAMPLES BEGIN (total = 246) Sun Jun 18 17:56:28 2000
rank self accum count trace method
1 53.66% 53.66% 132 9 java.lang.StringBuilder.expandCapacity
2 17.48% 71.14% 43 13 java.lang.System.arraycopy
3 17.07% 88.21% 42 11 java.lang.System.arraycopy
4 1.63% 89.84% 4 10 java.lang.StringBuilder.toString
5 1.22% 91.06% 3 17 java.lang.StringBuilder.append
6 0.81% 91.87% 2 19 java.lang.StringBuilder.append
7 0.81% 92.68% 2 24 sun.io.CharToByteSingleByte.convert
8 0.81% 93.50% 2 12 java.lang.StringBuilder.<init>
9 0.41% 93.90% 1 20 java.lang.StringBuilder.append
10 0.41% 94.31% 1 14 java.lang.String.getChars
...
CPU SAMPLES END
</pre>
</font>
<p>
Die Ausgabe ist nach Aufrufhäufigkeit geordnet. Von den insgesamt
246 Samples, die während des Programmlaufs gezogen wurden, waren
132 in der Methode <a name="ixa103676"><a href="index_e.html#ixb102752"><font color=#000080><tt>expandCapacity</tt></font></a></a>
der Klasse <a href="index_s.html#ixb100545"><font color=#000080><tt>StringBuilder</tt></font></a>
und 43 und noch einmal 42 in der Methode <a href="index_a.html#ixb100856"><font color=#000080><tt>arraycopy</tt></font></a>
der Klasse <a href="index_s.html#ixb100435"><font color=#000080><tt>System</tt></font></a>.
Damit fielen insgesamt 88.21 Prozent aller Samples in diese Methoden.
<p>
Da beide Methoden nicht selbstgeschrieben sind und sich damit unseren
Optimierungsversuchen entziehen, kann eine Performance-Verbesserung
lediglich dadurch erreicht werden, dass die Anzahl ihrer Aufrufe vermindert
wird. Um die Aufrufer herauszufinden, müssen wir uns die in der
fünften Spalten angegebenen Stacktraces ansehen. Der Stacktrace
zu <a href="index_e.html#ixb102752"><font color=#000080><tt>expandCapacity</tt></font></a>
hat die Nummer 9 und sieht so aus:
<font color="#333300">
<pre>
TRACE 9:
java.lang.StringBuilder.expandCapacity(StringBuilder.java:202)
java.lang.StringBuilder.append(StringBuilder.java:401)
ProfTest1A.dots(ProfTest1A.java:11)
ProfTest1A.main(ProfTest1A.java:18)
</pre>
</font>
<p>
Er besagt, dass der Sample in Zeile 202 der Methode <a href="index_e.html#ixb102752"><font color=#000080><tt>expandCapacity</tt></font></a>
der Klasse <a href="index_s.html#ixb100545"><font color=#000080><tt>StringBuilder</tt></font></a>
erzeugt wurde. Diese wurde von <a href="index_a.html#ixb100546"><font color=#000080><tt>append</tt></font></a>
aufgerufen, das von unserer eigenen Methode <font color="#000077"><tt>dots</tt></font>
in Zeile 11 aufgerufen wurde. In Zeile 11 steht zwar kein Aufruf von
<a href="index_a.html#ixb100546"><font color=#000080><tt>append</tt></font></a>,
dort befindet sich aber der +=-Operator zur Verkettung der Strings.
Dieser wird vom Compiler in entsprechende Methoden- und Konstruktorenaufrufe
der Klassen <a href="index_s.html#ixb100117"><font color=#000080><tt>String</tt></font></a>
und <a href="index_s.html#ixb100545"><font color=#000080><tt>StringBuilder</tt></font></a>
übersetzt.
<p>
Als erste Erkenntnis stellen wir also fest, dass offensichtlich der
+=-Operator zur <a href="index_s.html#ixb100117"><font color=#000080><tt>String</tt></font></a>-Verkettung
interne <a href="index_s.html#ixb100545"><font color=#000080><tt>StringBuilder</tt></font></a>-Objekte
erzeugt, die einen erheblichen Teil der CPU-Zeit benötigen, um
während des Anfügens von Zeichen vergrößert zu
werden.
<p>
Die Stacktraces 11 und 13 der nächsten beiden Kandidaten verstärken
den Eindruck, dass der +=-Operator in unserem Programm CPU-intensiven
Code erzeugt:
<font color="#333300">
<pre>
TRACE 11:
java.lang.System.arraycopy(System.java:Native method)
java.lang.String.getChars(String.java:553)
java.lang.StringBuilder.append(StringBuilder.java:402)
ProfTest1A.dots(ProfTest1A.java:11)
ProfTest1A.main(ProfTest1A.java:18)
TRACE 13:
java.lang.System.arraycopy(System.java:Native method)
java.lang.StringBuilder.expandCapacity(StringBuilder.java:203)
java.lang.StringBuilder.append(StringBuilder.java:401)
ProfTest1A.dots(ProfTest1A.java:11)
ProfTest1A.main(ProfTest1A.java:18)
</pre>
</font>
<p>
Beide Arten von Samples gehen letztlich auf Zeile 11 unseres Programms
zurück und zeigen Rechenzeitverbräuche, die durch die vom
+=-Operator ausgelöste Verarbeitung temporärer Strings und
StringBuilder verursacht werden. Obwohl die Samples in beiden Fällen
in <a href="index_a.html#ixb100856"><font color=#000080><tt>arraycopy</tt></font></a>
gezogen wurden, gibt es zwei unterschiedliche Stacktraces, weil die
Aufruferkette in beiden Fällen unterschiedlich ist. Einerseits
wird <a href="index_a.html#ixb100856"><font color=#000080><tt>arraycopy</tt></font></a>
aus <a href="index_g.html#ixb102742"><font color=#000080><tt>getChars</tt></font></a>
aufgerufen (da Strings immutable sind, muss <a href="index_g.html#ixb102742"><font color=#000080><tt>getChars</tt></font></a>
bei jedem Aufruf eine Kopie des Zeichenarrays erstellen), andererseits
wird <a href="index_a.html#ixb100856"><font color=#000080><tt>arraycopy</tt></font></a>
in <a href="index_e.html#ixb102752"><font color=#000080><tt>expandCapacity</tt></font></a>
benötigt, um das bei einer Verlängerung des StringBuilders
erforderliche Umkopieren der Zeichen zu erledigen.
<p>
Unsere erste Vermutung hat sich also bestätigt: Der harmlos aussehende
Aufruf des +=-Operators in Zeile 11 unseres Programms erzeugt temporäre
<a href="index_s.html#ixb100117"><font color=#000080><tt>String</tt></font></a>-
und <a href="index_s.html#ixb100545"><font color=#000080><tt>StringBuilder</tt></font></a>-Objekte,
in der ein Großteil der Rechenzeit durch das Anhängen und
Kopieren von Zeichen und das Erhöhen der Kapazität verbraucht
wird.
<!-- Section -->
<a name="sectlevel4id050003002003"></a>
<h4>Das Heap-Profile </h4>
<p>
Einen noch deutlicheren Eindruck vermittelt ein Heap-Profile. Wir
erstellen es, indem wir das Programm mit der Option <font color="#000077"><tt>heap=sites</tt></font>
erneut unter Profiler-Kontrolle laufen lassen:
<font color="#333300">
<pre>
java -Xint -Xrunhprof:heap=sites,depth=10 ProfTest1A
</pre>
</font>
<p>
Die Ausgabe besteht wie beim CPU-Profiling aus drei Teilen. Die ersten
beiden entsprechen dem CPU-Profiler, der dritte enthält Informationen
zur dynamischen Heap-Belegung:
<font color="#333300">
<pre>
SITES BEGIN (ordered by live bytes) Sun Jun 18 18:37:28 2000
percent live alloc'ed stack class
rank self accum bytes objs bytes objs trace name
1 48.27% 48.27% 189974 25 75074238 19950 471 [C
2 38.00% 86.27% 149524 157 149524 157 1 [I
3 4.91% 91.17% 19304 741 19364 747 1 [C
4 2.44% 93.61% 9588 153 9588 153 1 [B
5 2.29% 95.90% 9010 1550 9022 1552 1 <Unknown>
6 1.13% 97.03% 4460 199 4460 199 1 [S
7 1.06% 98.09% 4164 253 4220 260 1 [L<Unknown>;
8 0.06% 98.15% 238 3 238 3 403 [B
9 0.04% 98.20% 172 1 172 1 396 [B
10 0.04% 98.24% 170 10 170 10 390 [C
...
SITES END
</pre>
</font>
<p>
Auch hier geben die erste Spalte die Rangordnung und die nächsten
beiden die einzelnen und kumulierten Prozentanteile am Gesamtverbrauch
an. die Spalten 4 und 5 geben einen Überblick über die aktiven
Objekte, die nächsten beiden über die insgesamt allozierten
Objekte (jeweils mit der Gesamtzahl allozierter Bytes und der Anzahl
der Objekte). Die letzte Spalte stellt den Datentyp des Objekts dar.
<a name="ixa103677"><a href="index_0.html#ixb102753"><font color=#000080><tt>[C</tt></font></a></a>
steht beispielsweise für ein Zeichen-Array, <a name="ixa103678"><a href="index_0.html#ixb102754"><font color=#000080><tt>[I</tt></font></a></a>
für ein Integer-Array.
<p>
Am auffälligsten ist die oberste Zeile und die darin ersichtliche
Diskrepanz zwischen aktiven und allozierten Objekten. Dort steht,
dass unser Programm 19950 Zeichen-Arrays mit insgesamt 75 MByte Speicher
alloziert hat, davon aber nur noch 25 Objekte mit kaum 200 kByte Speicher
aktiv sind. Hier wurden also in erheblichen Umfang kurzlebige Objekte
erzeugt und anschließend wieder fallengelassen. Stacktrace 471
sieht so aus:
<font color="#333300">
<pre>
TRACE 471:
java.lang.StringBuilder.expandCapacity(StringBuilder.java:202)
java.lang.StringBuilder.append(StringBuilder.java:401)
ProfTest1A.dots(ProfTest1A.java:11)
ProfTest1A.main(ProfTest1A.java:18)
</pre>
</font>
<p>
Wieder liegt der Verursacher in Zeile 11 unseres Programms, und wir
sehen, dass der +=-Operator nicht nur viel Rechenzeit verbraucht,
sondern zudem eine große Anzahl temporärer Objekte erzeugt
und damit das Laufzeitsystem und den Garbage Collector belastet.
<!-- Section -->
<a name="sectlevel4id050003002004"></a>
<h4>Die optimierte Version des Programms </h4>
<p>
Da wir auf die Interna der Klassen <a href="index_s.html#ixb100117"><font color=#000080><tt>String</tt></font></a>
und <a href="index_s.html#ixb100545"><font color=#000080><tt>StringBuilder</tt></font></a>
keinen Einfluss haben, kann die Optimierung nur darin bestehen, die
Verwendung des +=-Operators einzuschränken oder eine besser geeignete
Alternative zu wählen. Diese ist natürlich schon aus <a href="k100314.html#tuningstring">Abschnitt 50.2.1</a>
bekannt und besteht darin, direkt mit <a href="index_s.html#ixb100545"><font color=#000080><tt>StringBuilder</tt></font></a>-Objekten
zu arbeiten. Die verbesserte Version unseres Programms sieht dann
so aus:
<a name="proftest1b"></a>
<p>
<table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 width=100% bgcolor="#DDDDDD">
<tr>
<td valign=top>
<font color="#000055">
<pre>
<font color="#555555">001 </font><font color="#00AA00">/* ProfTest1B.java */</font>
<font color="#555555">002 </font>
<font color="#555555">003 </font><font color="#0000AA">import</font> java.util.*;
<font color="#555555">004 </font>
<font color="#555555">005 </font><font color="#0000AA">public</font> <font color="#0000AA">class</font> ProfTest1B
<font color="#555555">006 </font>{
<font color="#555555">007 </font> <font color="#0000AA">public</font> <font color="#0000AA">static</font> String dots(<font color="#006699">int</font> len)
<font color="#555555">008 </font> {
<font color="#555555">009 </font> StringBuilder sb = <font color="#0000AA">new</font> StringBuilder(len + 10);
<font color="#555555">010 </font> <font color="#0000AA">for</font> (<font color="#006699">int</font> i = 0; i < len; ++i) {
<font color="#555555">011 </font> sb.append(<font color="#0000FF">'.'</font>);
<font color="#555555">012 </font> }
<font color="#555555">013 </font> <font color="#0000AA">return</font> sb.toString();
<font color="#555555">014 </font> }
<font color="#555555">015 </font>
<font color="#555555">016 </font> <font color="#0000AA">public</font> <font color="#0000AA">static</font> <font color="#006699">void</font> main(String[] args)
<font color="#555555">017 </font> {
<font color="#555555">018 </font> String s = dots(10000);
<font color="#555555">019 </font> System.out.println(s); <a name="proftest1b.a"></a>
<font color="#555555">020 </font> }
<font color="#555555">021 </font>}</pre>
</font>
</td>
<td valign=top align=right>
<a href="../examples/ProfTest1B.java"><font color="#000055" size=-1>ProfTest1B.java</font></a></td>
</tr>
</table>
<i>
Listing 50.10: Das verbesserte Programm nach der Profiler-Sitzung</i></p>
<p>
Wird nun ein CPU-Profiling durchgeführt, ergibt sich ein gänzlich
anderes Bild:
<font color="#333300">
<pre>
CPU SAMPLES BEGIN (total = 15) Sun Jun 18 19:03:56 2000
rank self accum count trace method
1 26.67% 26.67% 4 9 sun.io.CharToByteSingleByte.convert
2 6.67% 33.33% 1 2 java.io.InputStreamReader.<init>
3 6.67% 40.00% 1 12 sun.io.CharToByteSingleByte.getNative
4 6.67% 46.67% 1 11 sun.io.CharToByteSingleByte.convert
5 6.67% 53.33% 1 13 java.io.FileOutputStream.writeBytes
6 6.67% 60.00% 1 4 sun.security.provider.PolicyFile.getPermissions
7 6.67% 66.67% 1 5 sun.net.www.protocol.file.FileURLConnection.getPermission
8 6.67% 73.33% 1 10 java.io.FileOutputStream.writeBytes
9 6.67% 80.00% 1 1 sun.misc.URLClassPath$FileLoader.getResource
10 6.67% 86.67% 1 6 java.net.URLClassLoader.getPermissions
11 6.67% 93.33% 1 3 java.security.Security.loadProviders
12 6.67% 100.00% 1 8 java.lang.StringBuilder.append
CPU SAMPLES END
</pre>
</font>
<p>
Statt 246 gab es nur noch 15 Samples (die Laufzeit des Programms hat
sich also auf ein Sechzehntel reduziert), und nur noch ein einziger
von ihnen wurde durch den Aufruf der Methode <font color="#000077"><tt>dots</tt></font>
verursacht. Alle anderen sind auf den Aufruf von <a href="index_p.html#ixb100555"><font color=#000080><tt>println</tt></font></a>
in <a href="k100315.html#proftest1b.a">Zeile 019</a> zurückzuführen.
Der Heap-Profiler liefert ein ähnliches Bild: der gesamte Speicherverbrauch
des Programms liegt nun in der Größenordnung von 150 kByte,
und es gibt keine nennenswerten temporären Objektallokationen
mehr.
<p>
<table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 width=100%>
<tr>
<td width=1 align=left valign=top bgcolor="#FF9900"><img src="trp1_1.gif"></td>
<td><img src="trp1_1.gif" width=1></td>
<td width=1 align=left valign=top bgcolor="#FF9900"><img src="trp1_1.gif"></td>
<td><img src="trp1_1.gif" width=2></td>
<td valign=top width=1000>
<p>
In früheren JDKs wurde der Profiler nicht mit der Option <a name="ixa103679"><a href="index_0.html#ixb102750"><font color=#000080><tt>-Xrunhprof</tt></font></a></a>,
sondern mit <a name="ixa103680"><a href="index_0.html#ixb102755"><font color=#000080><tt>-Xprof</tt></font></a></a>
bzw. mit <a name="ixa103681"><a href="index_0.html#ixb102756"><font color=#000080><tt>-prof</tt></font></a></a>
aufgerufen. Zudem durfte nicht der normale Interpreter verwendet werden,
sondern mit <a name="ixa103682"><a href="index_j.html#ixb102757"><font color=#000080><tt>java_g</tt></font></a></a>
mußte dessen Debug-Version aufgerufen werden. Auch das Deaktivieren
des Just-In-Time-Compilers hat sich im Laufe der Versionen geändert.
Während es seit dem JDK 1.3 mit dem Schalter <a name="ixa103683"><a href="index_0.html#ixb102751"><font color=#000080><tt>-Xint</tt></font></a></a>
erledigt wird, mußte zuvor die Umgebungsvariable <a name="ixa103684"><a href="index_j.html#ixb102758"><font color=#000080><tt>JAVA_COMPILER</tt></font></a></a>
auf den Wert <font color="#000077"><tt>NONE</tt></font> gesetzt werden.
Soll der Profiler bei einem Applet verwendet werden, kann die Aufrufoption
mit dem Schalter <a name="ixa103685"><a href="index_0.html#ixb102759"><font color=#000080><tt>-J</tt></font></a></a>
an den Appletviewer übergeben werden.</td>
<td><img src="trp1_1.gif" width=2></td>
<td valign=top>
<table border=0 cellspacing=0 cellpadding=1 width=100% bgcolor="#FF9900">
<tr>
<td><font color="#FFFFFF"> JDK1.1-6.0 </font></td>
</tr>
</table>
</td>
<td width=1 align=left valign=top bgcolor="#FF9900"><img src="trp1_1.gif"></td>
</tr>
</table>
<!-- Section -->
<a name="sectlevel3id050003003"></a>
<h3>50.3.3 Ausblick </h3>
<p>
Egal, ob mit dem eingebauten Profiler das Laufzeitverhalten oder der
Speicherverbrauch der Anwendung untersucht werden soll, die prinzipielle
Vorgehensweise ist stets gleich:
<ul>
<li>Zunächst wird das Programm mit der Option <font color="#000077"><tt>-Xrunhprof</tt></font>
gestartet und eine Datei mit Profiling-Informationen erstellt.
<li>Die größten Rechenzeit- und Speicherverbraucher werden
ermittelt, und über ihre Stacktraces wird bestimmt, woher sie
aufgerufen werden und in welcher Weise sie zum Programmergebnis beitragen.
<li>Stehen genügend Erkenntnisse zur Verfügung, kann das
Programm verbessert werden und ein erneuter Profilerlauf durchgeführt
werden.
<li>Sind die Ergebnisse zufriedenstellend, kann der Profiler deaktiviert
werden, andernfalls beginnt das Spiel von vorne.
</ul>
<p>
Ist der Anteil von lokalem Code am Rechenzeitverbrauch hoch, kann
versucht werden, diesen zu verringern. Typische Ansatzpunkte dafür
sind das Vermindern der Anzahl von Schleifendurchläufen (durch
bessere Algorithmen), die Verwendung von Ganz- statt Fließkommazahlen,
das Herausziehen von schleifeninvariantem Code, das Vermeiden der
Doppelauswertung von gemeinsamen Teilausdrücken, das Wiederverwenden
bekannter Teilergebnisse, die Verwendung alternativer Datenstrukturen,
das Eliminieren von unbenutztem Code oder das Reduzieren der Stärke
von Ausdrücken, indem sie durch algebraisch gleichwertige, aber
schnellere Ausdrücke ersetzt werden. Wird ein großer Anteil
der Rechenzeit dagegen in Aufrufen von Untermethoden verbraucht, kann
versucht werden, deren Aufrufhäufigkeit zu vermindern, sie durch
performantere Aufrufe zu ersetzen, oder - im Falle eigener Methoden
- ihre Ablaufgeschwindigkeit zu erhöhen.
<p>
Der zielgerichtete Einsatz dieser Techniken erfordert gute Werkzeuge,
namentlich einen guten Profiler. Bei kleineren Problemen mag es ausreichend
sein, die Ablaufgeschwindigkeit mit Ausgabeanweisungen und <a name="ixa103686"><a href="index_s.html#ixb102760"><font color=#000080><tt>System.currentTimeMillis</tt></font></a></a>
zu ermitteln, und auch der JDK-Profiler kann mit Erfolg eingesetzt
werden. Daneben gibt es einige kommerzielle und experimentelle Produkte
mit wesentlich erweiterten Fähigkeiten. Beispiele für solche
Profiler sind <a name="ixa103687"><i>JProbe</i></a> (<a href="http://www.quest.com/jprobe/">http://www.quest.com/jprobe/</a>),
der auch für Teile der Software zu diesem Buch verwendet wurde
oder <a name="ixa103688"><i>JInsight</i></a> (<a href="http://www.alphaWorks.ibm.com">http://www.alphaWorks.ibm.com</a>).
Zu ihren Fähigkeiten zählen beispielsweise:
<ul>
<li>Die grafische Darstellung der Aufrufhierarchie mit Laufzeitinformationen
zu Methoden und Aufrufen.
<li>Das Ermitteln von Profiling-Informationen bis auf die Ebene einzelner
Quelltextzeilen hinab.
<li>Das Erstellen dynamischer Profile, um die Veränderung wichtiger
Parameter bereits während des laufenden Programms beobachten
zu können.
<li>Die Rückverfolgung von alloziertem Speicher sowohl zu den
Programmstellen, die den Speicher belegt haben, als auch zu den Variablen,
in denen die zugehörigen Objekte gehalten werden.
<li>Das Vergleichen von Profiling-Läufen, um die Auswirkungen
von Optimierungsversuchen studieren zu können.
<li>Die Ausgabe von Reports und HTML-Dateien zu Vergleichs- und Dokumentationszwecken.
</ul>
<hr>
<table border=0 cellpadding=0 cellspacing=1 width="100%">
<tr bgcolor="#EEFFCC">
<td width="7%" align=center bgcolor="#DDCC99"><a href="cover.html"> Titel </a>
<td width="7%" align=center bgcolor="#DDCC99"><a href="k100003.html"> Inhalt </a>
<td width="7%" align=center bgcolor="#DDCC99"><a href="search.html"> Suchen </a>
<td width="7%" align=center bgcolor="#DDCC99"><a href="index.html"> Index </a>
<td width="7%" align=center bgcolor="#DDCC99"><a href="../jdkdocs/index.html" onClick="this.href=getDocIndex()"> DOC </a>
<td align="right">Handbuch der Java-Programmierung, 5. Auflage, Addison
Wesley, Version 5.0.1
<tr bgcolor="#EEFFCC">
<td width="7%" align=center bgcolor="#DDCC99"><a href="k100312.html"> << </a>
<td width="7%" align=center bgcolor="#DDCC99"><a href="k100314.html"> < </a>
<td width="7%" align=center bgcolor="#DDCC99"><a href="k100316.html"> > </a>
<td width="7%" align=center bgcolor="#DDCC99"><a href="k100317.html"> >> </a>
<td width="7%" align=center bgcolor="#DDCC99"><a href="../jdkdocs/api/index.html" onClick="this.href=getApiIndex()"> API </a>
<td align="right">© 1998, 2007 Guido Krüger & Thomas
Stark, <a href="http://www.javabuch.de">http://www.javabuch.de</a>
</table>
<a name="endofbody"></a>
</body>
</html>
|
